Один роман закончил, готовлюсь к следующему. Сижу, читаю «Записки П. А. Каратыгина», великого русского актёра, где он словом «фигурант» называет актёров-статистов или танцоров массовки. Это мне понятно. Я это слово только в этом значении и знаю. Посмотрел словари Даля, Ожегова и старые (десятилетней давности) толковые словари русского языка — там то же самое.
Думаю, ну откуда же появились эти бесконечные «фигуранты» по уголовным делам? Задал запрос в сети, и мне вывалилась просто бездна информации, связанной с употреблением этого слова в нынешних российских СМИ. Оказалось, что даже некоторые свежие словари, в том числе какой-то там юридический (хотя я очень сомневаюсь, что авторы достаточно хорошо разбираются в юриспруденции), определяют слово «фигурант» как «участник уголовного процесса».
Но позвольте! В УПК РФ все участники уголовного процесса перечислены. Их перечень исчерпывающий. И «фигуранта» среди них нет, как нет и понятия «нанять адвоката», а есть — «пригласить защитника». Но дальше — больше. Выяснилось, что неверное употребление этого слова господами газетчиками привело к массовым судебным искам. В частности, по данным СПАС-Правосудие, в 2020–2023 гг. около 12% исков к СМИ связаны с использованием терминов «фигурант» или «причастный к делу». В 60% случаев суды встают на сторону истцов, если статус лица не был корректно раскрыт.
Получается, что неверное использование слова приводит к тому, что людей, являющихся свидетелями, подозреваемыми или даже обвиняемыми, ещё до вынесения приговора фактически называют виновными, то есть «осуждёнными», потому что основная масса наших граждан не видит большой разницы между подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осуждённым. Для многих — всё едино. Они же Конституцию РФ не читали! А в ст. 49 прямо говорится: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда…» А если уж этого «фигуранта» арестовали, то уж точно — преступник! Да вот только мера пресечения на наличие или отсутствие вины не влияет. Это уже прерогатива суда, а не журналиста, назвавшего человека фигурантом.
На мой взгляд, если журналисты касаются уголовной тематики, то они должны хоть немного разбираться в юридических терминах, а не крыть всех одним своим универсальным «фигурантом», дабы не позориться и не выглядеть безграмотными перед согражданами и — самое главное — не причинять этим согражданам моральный вред собственной безграмотностью. Ведь человек, который ходит на допросы, и так находится под моральным прессом, так зачем же его добивать и унижать? Подтверждением моих слов являются множественные решения суда, в том числе Определение Верховного Суда РФ № 78-АПГ21-5К6 (2021 г.), в котором подчёркнуто, что СМИ обязаны четко указывать процессуальный статус лица (например, «свидетель», «подозреваемый»)…
Причём ни следователи, ни оперативники, ни судьи, ни адвокаты это слово не употребляют. Во всяком случае, я за свои 26 лет работы защитником по уголовным делам такого не слышал, то есть даже профессионального сленга такого нет.

28.12.25 г.